不一样的爱情

这世界既然有了阳光，为什么不可以让所有的爱情都属于温暖？难道只有异性恋者才能够沐浴温暖的阳光，尽享幸福、浪漫，而同性恋者就注定要躲在阴暗的角落里，备受痛苦与折磨吗？

——我的疑问

    去年暑假做兼职老师的时候，和一个学社会学专业的大三学姐观看了《断背山》。影片讲述了20世纪60年代美国西部一对同性恋牛仔的爱情故事，它把一段美好而另类的爱情展示在了众人面前。但这份不一样的感情却不为我们大多数人所接纳、理解和赞同。因此，他们爱得隐忍，爱得痛苦，故事凄美而感人。

    说实话，此前我也跟大多数人一样，一直对同性恋者持反感、鄙视的态度，认为这一群体的人都源于某种心理的变态。但看了《断背山》之后，心里有种淡淡的悲伤和莫名的感动。19岁时的平淡相遇，20年里屈指可数的几次相聚，断背山上千年不变的岩石目睹了两位主人公的爱情。难道像这样的真爱就注定要躲在阴暗的角落里，备受痛苦和折磨，而没有享受阳光的权力吗？《断背山》使我改变了自己对“同志”的态度，我觉得同性恋是人性的流露，纯真美好的感情(无关性别)理应得到社会的理解和尊重。

    长期以来，由于文化传统、社会习俗等因素的影响，同性恋还没有被广泛认同和接受，它在强大的异性恋社会主流面前显得很弱小，受到来自各方的压力、排斥和歧视。只是因为性取向不同就把同性恋者归为异类，甚至认为他们变态，这是极不合理的。我们的祖先从来没有制定过类似于择偶只能在异性之中的规则。所有我们遵循的伦理是人们千百年来所形成的固定认识。但当某些认识会阻碍人类天性自由、恋爱自由的发展，甚至加重社会矛盾时，这种伦理还应该得到公认和遵循吗？我觉得答案是否定的。我们不应该用所谓的约定俗成的社会规范(甚至是宗教观念)去剥夺同性恋者追求幸福的权力。

    在今天，虽然已有少部分人逐渐理解并接受这样一种曾经被认为是罪恶的性取向和生活方式，但是仍有相当多的人无法以尊重和包容的眼光来看待这一问题。人权论者有这样的观点:“人有追求幸福的自由。”同性恋者也是人，他们也有追求幸福的自由。所以，就像“我反对你的说法，但是我誓死保护你提出想法的权利”一样，对待同性恋者，我们也要有这样的胸怀，尊重他们的情感取向和生活方式，接受社会的多样性，给予同性恋者多一份理解和包容，尽管我们无法理解和认同同性恋者的做法。

    据李银河博士2004年调查数据显示:在中国,同性恋者有3900万至5200万左右。这充分证明了同性恋问题是一个不可避免的社会问题，同性恋者已是一个不可忽视的群体。由于受到大多数人的不解、排斥和歧视，加上权利无法得到保障，同性恋者确已成为社会中的弱势群体。他们的权利需要而且应该通过立法来获得保障，这是国家尊重和保障人权的基本要求。国家应该通过立法来赋予同性恋者与普通人同样的追求婚姻自由的权利，不能因为同性恋者关于美好生活的概念(或性取向)不符合一般人的评判标准就去限制他们的权利。

今年四月份，新闻报道全国同性恋婚姻登记第一案在湖南长沙芙蓉区人民法院开庭审理，原告的诉讼请求被法院驳回。这场诉讼的败诉在很多人看来是意料之中。现今，同性恋者正处在社会的边缘，从法律上关注这类特殊群体，不仅对其本人，对其家庭，而且对全社会都具有重要的意义。对于他们来说，婚姻权就是我们能给他们的最好的消除歧视的礼物。因为对于同性恋者来说，呼吁只是一种口头的表达，不具备法律效力。唯有婚姻的保障，同性恋者才能抬头挺胸地说:“我们和平常人一样都拥有了婚姻的自由。”当然，主张关注和维护同性恋者的权利，并不等于提倡同性恋。我们要积极应对同性恋问题，但不提倡同性恋。毕竟同性恋会带来一定的社会问题。

最后，希望在不久的将来，国家能够完善法律，确实保障同性恋者的婚姻权。让同性恋者也能够沐浴温暖的阳光，享受幸福与浪漫，而不是被遗弃在社会阴暗的角落里，备受痛苦与折磨。虽然我的性取向与同性恋者不同，但我仍祝福他们，愿所有同性恋者的爱情之舟都能驶进幸福的港湾。